Vinux.info

Vous cherchez un moyen de résilier facilement et rapidement votre abonnement tel qu’il soit : Internet, Téléphonie mobile, … ? Fini le casse-tête de la résiliation longue et coûteuse.

Le site resilier.com est le spécialiste dans le domaine en proposant la résiliation à votre place de vos contrats. Il s’occupe de tout, de l’impression des différents courriers et de leur envoi en recommandé avec accusé de réception, à l’expédition de votre matériel (tels que les “box”) à retourner lors de votre résiliation.

Selon le contrat que vous avez souscrit, le site vous propose différents modèles de lettre de résiliation, pour votre Fournisseur d’Accès à Internet, votre opérateur de téléphonie mobile et même votre assureur.

De plus, chaque envoi de lettre de résiliation peut-être suivi en ligne et dispose d’une signature électronique par Keynectis. La preuve de désabonnement que vous recevez après la résiliation est reconnue par la loi et les opérateurs.

Voici les tarifs pratiqués par Resilier.com :

• simple lettre recommandée de résiliation : 7,70 euros.
• renvoi du modem “Box” Internet ou le décodeur TV : 20 euros.

Un service proche de chez vous !

Pour renvoyer votre “box” ou décodeur TV, vous pouvez déposer votre matériel dans un des 3200 points rélais résiliation présents en France et près de chez vous (cafés, librairies, …).

En cas de litige avec les opérateurs, Resilier.com a également un conclu un accord avec l’UFC Que choisir, l’association qui protège les droits du consommateur.

Site web : www.resilier.com

Article sponsorisé

L’émission Service public, diffusée aujourd’hui sur France Inter avait pour thème les exclus du haut débit : Pourquoi des « zones blanches » ? Et comment réduire la fracture numérique ?

Notre cher Benjamin Bayart (président de FDN) était l’invité de cette émission et a très bien explicité le terme de “zones blanches” et évoqué les déploiements wifi réalisés par l’association France Wireless entre autre.

• Réécouter l’émission
  - En streaming (ram)
  - En podcast (mp3)
• Site web de l’émission : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/servicepublic/index.php?id=86882
• Les invités

David El Fassy
Président d’Altitude Infrastructure
Le site d’Altitude Infrastructure

Benjamin Bayart
Président de l’association French Data Network et membre fondateur du GIE Gitoyen
Le site Internet de French Data Network

Patrick Vuitton

Délégué général d’AVICCA (Association des Villes et Collectivités pour les Communications Electroniques et l’Audiovisuel)
Le site d’AVICCA

Nathalie Kosciusko-Morizet
Secrétaire d’Etat chargée de la prospective et du développement de l’économie numérique

Ce n’est pas le titre de la dernière conférence de Benjamin Bayart (président de French Data Network – auteur par ailleurs de la conférence “Internet ou minitel 2.0″) encore que, mais celui-ci de l’émission “Ce soir ou jamais” diffusée le 7 décembre sur France 3.
Benjamin Bayart était par ailleurs l’invité de cette émission (sa première apparition à la télévision!), accompagné de Frédéric Lefebvre (porte-parole UMP), Emmanuel Hoog (président de l’I.N.A), Jacques Séguéla (publicitaire / “Internet est la plus grosse saloperie que l’Homme ait inventé”), Yoram Elkaïm (Directeur juridique de Google) et Bastien Millot (conseiller en communication).

On retiendra notamment le mot de E. Hoog envers Benjamin Bayart le “bisounours hémiplégique” ! Les internautes ont d’ailleurs été nombreux à réagir sur Twitter.

• Site de l’émission : http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=872
• Site de l’association FDN : http://www.fdn.fr
• Twitter de Benjamin Bayart : http://twitter.com/bayartb

Attendue depuis juillet dernier, cette nouvelle Fonera 2.0 est désormais compatible avec la norme Wifi N permettant d’atteindre des débits jusqu’à 300 Mbits/s. Elle dispose également d’un nouveau processeur beaucoup plus performant que les précédentes.

J’ai réalisé pour vous un test de ce routeur, qui au premier abord semble plutôt bien fournit en fonctionnalités natives : serveur fichier, 3G, gestionnaire de téléchargement, … Toutes les fonctionnalités décrites précédemment nécessitent l’utilisation d’un périphérique USB associé (clé usb). Il est biensûr possible par la suite de télécharger de nouvelles fonctionnalités sous forme de plugin.

• Premier (et léger) point faible, la présence d’un seul port USB 2.0 en façade, nous obligeant à utiliser un hub usb pour pouvoir y connecter plus de périphériques simultanément. On notera également que les deux antennes wifi sont inamovibles, il n’y aura donc pas la possibilité de brancher une antenne externe (comme la Foneta).
• Les points forts de ce produit : ergonomie et facilité d’utilisation de l’interface web (webgui) pour gérer le routeur, évolutivité, performances générales.

Lire la suite »

Un abonné SFR-Neuf rapporte sur la liste FRNog que l’opérateur aurait mis en place des DNS “menteurs”.
En effet cet abonné a constaté que les noms de domaine qui n’existaient pas sur l’Internet (ceux qui ne sont pas enregistrés dans les DNS racines) étaient quand même résolus par les serveurs DNS de son opérateur et redirigeaient celui-ci vers une page d’erreur mise en place spécialement. Cette page d’erreur contenant par ailleurs de la publicité.
Cette mesure prise par SFR va à l’encontre même de la neutralité des réseaux avec la volonté des opérateurs de “monétiser” les pages d’erreur et de rediriger les requêtes faites par leur abonnés vers les contenus de leur choix.

Conséquences techniques d’un tel dispositif

Ce dispositif mis en place par SFR n’est pas sans conséquences d’un point de vue technique. En effet de nombreux services liés à l’Internet (messagerie, monitoring, sécurité), ne peuvent fonctionner correctement au niveau de la vérification de l’existence d’un domaine, par exemple vérifier si une adresse de messagerie existe réellement.

Fait similaire : Verisign en 2003

Par ailleurs le registre des .com .net Verisign avait mis en place un dispositif controversé du même genre mais à l’échelle mondiale. En effet les noms de domaines .com ou .net inexistants étaient tout simplement redirigés vers une page du même type que celle de SFR avec en prime encore une fois de la publicité. Sous la pression de l’ICANN, Verisign avait dû abandonner ce dispositif.
[Voir l'article sur Wikipédia à ce propos]

Source : PCInpact

Un des tout premier FAI de l’histoire vient d’être définitivement arrêté, il s’agit de CompuServe. Après plus de 40 ans d’activité (créé en 1969, ses activités de FAI n’ont débutées qu’à partir de 1979), AOL – qui avait racheté CompuServe dans le passé – a mis fin à ce FAI depuis le 1er juillet dernier aux États-Unis. Toutefois le service de messagerie restera quant à lui actif, seules les connexions au FAI seront coupées.
Compuserve était le pionner de l’Internet grand public aux États-Unis à l’époque, il a été le premier à lancer un service de messagerie électronique où chaque abonné ne disposait pas d’adresse email à part entière mais chacun était identifié par une suite de chiffres.

Pour la petite anecdote, CompuServe est également à l’origine du format d’image GIF créé en 1987.

• En savoir plus (en anglais) : http://richg74.wordpress.com/2009/07/04/compuserve-disappears/

Selon LinuxFR, L’opérateur associatif FDN (French Data Network), propose désormais à tous ses abonnés ADSL une connectivité IPv6 native. (contrairement à Free qui propose uniquement cette technologie par l’intermédiaire d’un tunnel utilisant 6rd).

Ce qui signifie que FDN est directement relié à un fournisseur de transit IPv6 sans passer par un intermédiaire IPv4 jusqu’à l’abonné.

A propos de FDN

FDN est une association à but non-lucratif, loi 1901 qui propose à ses membres depuis 1992, des services de connexion à Internet RTC et ADSL : en résumé il s’agit d’un FAI alternatif et associatif.

LE COLLECTIF “LA QUADRATURE DU NET” EN APPELLE A LA MOBILISATION DES INTERNAUTES EN ATTIRANT L’ATTENTION DES DÉPUTÉS EUROPÉENS SUR LE VOTE DU “PAQUET TÉLÉCOM” QUI AURA LIEU LE 24 SEPTEMBRE PROCHAIN

Bruxelles, le 19 septembre,

Le vote crucial sur la première lecture du « Paquet Télécom » aura lieu au Parlement Européen, à Bruxelles, le mercredi 24 septembre. Même si des progrès notables ont été constatés, certaines dispositions de ces directives régulant Internet font toujours peser d’importantes menaces sur les libertés individuelles et les droits fondamentaux des citoyens européens. La Quadrature du Net appelle ses soutiens à se mobiliser afin que l’amendement 138 déposé sur le rapport Trautmann[1] soit voté et contribue à garantir que la « riposte graduée » ne puisse être mise en place en Europe.

« Nous souhaitons que l’Europe protège les citoyens, conformément aux objectifs principaux du Paquet Télécom. Ces directives ne devraient donc pas à l’inverse entamer les libertés individuelles. » déclare Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature du Net.

Malheureusement, même si plusieurs amendements ont été retravaillés dans le bon sens et neutralisés selon les recommandations du Contrôleur Européen de la Protection des Données (CEPD)[2], de nouveau concepts dangereux ont été introduit dans la loi Européenne (comme la notion de « contenu licite »). Alors que le CEPD proposait de supprimer les parties problématiques, et à défaut de tenter de les modifier, les rapporteurs des textes ont la plupart du temps suivi cette deuxième solution, suboptimale. Il en résulte un texte vague et trop large[3].

Le risque principal est que cette rédaction floue soit utilisée par les États Membres pour permettre à des autorités administratives de restreindre les libertés d’expression et d’information des internautes suspectés de partager des fichiers, sans décision judiciaire préalable.

Précisions qu’il ne s’agit pas ici d’un risque illusoire ou d’un fantasme. Pour preuve, le parlement francais doit examiner dès novembre un projet de loi transférant des pouvoirs répressifs à une autorité administrative agissant à la demande des représentants des industries culturelles.

Il est essentiel que le Parlement Européen élimine ce risque qui pourrait mettre en péril le principe de proportionnalité ainsi que la séparation des pouvoirs, mais également affaiblir l’acceptabilité d’applications nécessaires du droit pénal. Des mesures que les autorités publiques nationales peuvent prendre pour lutter contre le terrorisme et la pédophilie ne doivent pas être étendues au partage sans but lucratif, entre paticuliers, de musique ou de films sur Internet.

La Quadrature du Net appelle tous ses soutiens, consommateurs et citoyens, à attirer d’urgence l’attention des députés européens sur ces questions pour les inciter à voter en faveur de l’amendement Bono/Cohn-Bendit/Roithova (138), qui garantit que le juge judiciaire reste le gardien des libertés individuelles.

1. Amendement 138, par Guy Bono, Daniel Cohn-Bendit, Zuzana Roithova, Michel Rocard, Marielle de Sarnez, Christofer Fjellner, Rebecca Harms, Marco Cappato, Jean-Luc Benahmias et d’autres,
2. Ces réécritures confirment donc le fondement des analyses du CEPD et de La Quadrature.
3. Par exemple, voir l’amendment 191 qui introduit au considérant 12(c) la notion de « coopération » entre des autorités administratives, les fournisseurs d’accès à l’internet et les représentant des industries culturelles. Nulle part n’est fermée la porte à l’envoi de messages ciblés, basés sur la surveillance du comportement des internautes. C’est une partie essentielle du système de « riposte graduée » qui n’est pas correctement cadrée ici.

Source: La quadrature du net

A une semaine des J.O. de Pékin 2008 en Chine, les journalistes étrangers présents sur place ne pouvait pas consulter certains sites comme celui d’Amnesty International ou encore de RSF.

Il semblerait qu’un journaliste ai constaté que cette limite était levée notamment pour les sites d’organisations internationales précédemment citées à quelques exceptions près (comme le site de la BBC en chinois). En effet les autorités chinoises face à la pression internationale ont décidés d’assouplir les restrictions, sans pour autant les supprimer totalement : les sites de dissidents ou pro-tibétains par exemple sont toujours bloqués. Pour le gouvernement chinois la consultation de ces sites constitue un délit envers la loi nationale.

Mais vendredi matin, au principal centre de presse des JO de Pékin, un journaliste de l’AFP a pu constater que la censure contre plusieurs sites web avait été levée.

Les sites d’Amnesty International ou de Reporters sans frontières étaient accessibles tandis que ceux de la BBC en chinois, de dissidents ou de pro-tibétains ne pouvaient être consultés.

Source : dépêche AFP

Selon Google et ses avocats, une vie privée totale n’existe pas.
En effet c’est ce qu’a annoncé la firme lors d’un procès aux États-Unis, l’opposant à un couple américain envers leur service Google Street View. Ce couple avait déposé plainte contre Google qui diffusait des photos de leur maison sur le service Street View (traduisez “Vue de la rue”, le but de Street View rappelons-le est de photographier toutes les rues des villes dans le Monde), signalée comme propriété privée. Il réclame 25 000 dollars de dommages et intérêt.

Google rétorqua alors que “Même dans le désert, une vie totalement privée n’existe pas” en citant comme exemple l’imagerie satellite.

• Voir aussi, un article sur Vnunet à ce sujet : http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/08/01/avec_google_street_view_l_intimite_totale__n_existe_pas_